Guy de Maupassant "La polvere"
racconto "Donut" - una delle opere più importanti dello scrittore. Qui Maupassant descrive gli eventi che hanno avuto luogo durante la guerra franco-prussiana.
In una diligenza ha ridotto i maestri "decenti" ela donna caduta. Pyshka è il soprannome di una ragazza disinvolta che cavalcava con nobili gentiluomini in una diligenza. Detenuti da una pattuglia tedesca, i signori hanno spinto Pyshka a un atto immorale, e poi, dopo aver ottenuto il risultato, lo hanno condannato.
Una delle tecniche preferite di Maupassant è paradosso. In "Pyshke" lo usa al meglio,opponendosi ai "virtuosi" cittadini di Rouen e alla "viziosa prostituta Pyshki" (tutti passeggeri di una diligenza), a seguito della quale si devono scambiare bene e male (le prostitute sono più morali e più principi dei maestri "alti").
Non è strano, quando si descrivono i passeggeri della diligenzatutti i personaggi "positivi" ottengono voti negativi direttamente dalla narrativa: il mercante di vini all'ingrosso Loiseau è un truffatore; sua moglie è un avaro; il proprietario della fabbrica è un avido ipocrita.
Al contrario, Pyshka viene premiata con il più lusinghieroDefinizione: fresco, Blush, begli occhi neri, le ciglia spesse (anche se qui l'autore in quanto ci spinge a una situazione di conflitto, signori, egli descrive il lato morale, e nel crumpet colpisce solo il suo aspetto, non una parola sulla sua professione, o alcuni dei suo lato morale). Questa contraddizione genera il paradosso di Maupassant come una situazione condanna tutti i partecipanti al viaggio.
inoltre, sviluppo del paradosso: i signori affamati sono costretti a parlare con Pyshka, dal momento che solo lei ha un cestino di cibo, che lei, non importa quanto imbarazzata, condivide con le alte cifre.
E, infine, il conflitto, come la parte principale del paradosso, senza il quale luiperde ogni significato L'ufficiale tedesco chiede una Pyschka (la mademoiselle Elizabeth Rousse), e lei rifiuta (ufficiale prussiano). Eccolo! Patriottismo! E poi Maupassant magistralmente, in diverse pagine, descrisse tutta l'ipocrisia, la cattiveria e la vigliaccheria delle persone che hanno ereditato il diritto di essere eletti.
Per finire la storia, Maupassant disegna un parallelo con l'inizio del viaggio, e ora tutti ha cibo, ad eccezione di ciambelle, ma solo condivide con il suo nessuno si, ed è solo uno - a piangere.
Maupassant sfrutta magistralmente la possibilità di una situazione paradossale, svolta inaspettata degli eventi. Raggiunge il massimo divertimento, usando tutti i tipi di contrasti: sociale, domestico, religioso e, infine, morale.
Consiglio a tutti di leggere questo romanzo. Sì, probabilmente non vedrai nulla di nuovo in essa, l'ipocrisia e l'ipocrisia sono ovunque oggi, ma rimarrò in silenzio sul patriottismo, poiché non c'è quasi nulla da dire al riguardo ai nostri tempi. Ma c'è una domanda che dovresti porci dopo aver letto questa storia e per la quale ti suggerisco di leggere questo piccolo romanzo: come faresti se fossi nella situazione di gentiluomini "decenti"?
